Előzmény nélküli ítélet született Romániában a banki ügyfelek által indított kollektív perek terén. A bukaresti törvényszék az országos fogyasztóvédelmi hivatal által képviselt adósoknak adott igazat abban a perben, amelyet a hitelszerződésekben észlelt tisztességtelen feltételek miatt kezdeményeztek az OTP Bank romániai leányvállalatával szemben. Marius Dunca, a fogyasztóvédelmi hivatal elnöke az Agerpres hírügynökségnek csütörtökön elmondta, a kereset öt hitelszerződésre vonatkozott, amelyek során az ügyfelek jelzálogkölcsönt vettek fel. Nem jogerős, a táblabíróságon megfellebbezhető ítéletében a törvényszék tisztességtelen feltételnek minősítette az OTP Bank által felszámolt kamatot. Kimondta, hogy törvénytelen a kölcsönmegállapodás aláírásakor rögzített kamat egyoldalú módosítása - amelynek következtében jelentősen megnövekedett a hitel törlesztőrészlete -, amelyet a pénzintézet az ügyfél előzetes tájékoztatása nélkül hajtott végre. Az ítélet nyomán most csökken a hitelek törlesztőrészlete. Bár az OTP és számos más hazai pénzintézet ellen korábban is születtek hasonló, ügyfelek által egyénileg indított perek, ez az első eset, amikor egy bank esetében kollektív perben hoznak ítéletet. Ha a mostani verdikt jogerőre emelkedik, akkor az OTP nemcsak a perben résztvevőkéből, hanem valamennyi hitelszerződésből köteles lesz törölni a törvénytelen kamatot.

Minderre azt követően nyílt lehetőség, hogy két éve a romániai jogszabályok is lehetővé teszik, miszerint a bírósági pernyertesség ne csak egy adott esetre, hanem a szolgáltató valamennyi szerződésére vonatkozzék. A kormány 2013-ban beépítette a hazai jogrendbe a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló uniós irányelvet. Ez a rendelkezés kimondja: egy egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel abban az esetben tekintendő tisztességtelennek, ha a jóhiszeműség követelményével ellentétben, a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz elő a fogyasztó kárára. A törvénymódosítás alapján a fogyasztóvédelmi hatóság, valamint a fogyasztóvédelmi egyesületek bírósági eljárást kezdeményezhetnek a fogyasztókkal kötött szerződésekben lévő tisztességtelen feltételek kiiktatása érdekében. Az intézkedés lényegi eleme ugyanakkor, hogy a felperes számára kedvező ítélet esetén a szolgáltatónak nemcsak egy adott szerződést, hanem valamennyi megállapodást módosítania kell, törölve a fogyasztókat megkárosító feltételeket.

Országos szinten jelenleg kilenc pénzintézet ellen zajlik bírósági per több ezer felperes egyéni keresete nyomán, a toplista élén a Volksbank és az OTP Bank szerepel. Ezzel párhuzamosan a fogyasztóvédelem számos pénzintézet ellen indított kollektív keresetet, de mostanáig csak a magyar tulajdonú bankra vonatkozóan született ítélet. Az OTP az Agerpres megkeresésére közölte: mivel nem jogerős, nem kívánja kommentálni a törvényszék ítéletét.