A cégvezető azt állítja, nem tőle származnak a DNA bizonyítékai. „Nem vagyok egy DNA-s feljelentő” – jelentette ki Virág, a polgármester korábbi nyilatkozatára reagálva. Leszögezte, ő csupán a gyergyószentmiklósi ügyészségre nyújtott be kivizsgálási kérelmet, hiszen a Monturist álláspontja szerint a cég törzstőkéjéből területeket tulajdonítottak el. Hozzátette, a feljelentés kötelessége volt, hiszen az általa vezetett cég érdekeit kell védenie. Mint mondta, bízik a hatóságok munkájában.

Az ügyvezető nem kívánt részleteket közölni a vizsgálatról, anynyit azonban elmondott: a többségi tulajdonos – Budapest V. kerülete, Belváros-Lipótváros önkormányzata – utasítására 2013-ban és 2014 elején több jogi és gazdasági átvilágítás is történt a cégnél.

Ekkor tapasztalták, hogy 1,7 hektár hiányzik a gyergyói önkormányzat által 1997-ben a cégnek hosszú távra bérbe adott területből, melyet jogtalanul „tulajdonítottak el” közigazgatási végzésekkel. Ennek kivizsgálására nyújtották be a feljelentést, de az nem 40, hanem 8 oldalas volt, hangsúlyozta Virág. Újságírói kérdésre: miként lehetséges, hogy a területek „eltulajdonításáról” tavaly tavasszal értesültek, azt válaszolta, az önkormányzat nem tájékoztatta erről.

Felvetődött a kérdés: amennyiben nem az igazgató tett feljelentést az ügyészségnél, ez honnan értesült az ügyről. Virág elmondta, a beszélgetésen, amikor a zsarolás történt, négyszemközt volt Mezei Jánossal. Hangsúlyozta: ő nem készített hangfelvételt, így nem tudja, hogy a DNA hogyan szerzett tudomást a zsarolás tényéről, azt azonban állítja, hogy a nyomozóhatóságnak bizonyítéka van erre. Mint mondta, fenntartja álláspontját, miszerint Mezei János megzsarolta őt, de nem kívánt erről részleteket közölni.