Az RMDSZ-es képviselő Facebook-bejegyzésében leszögezte: hasznosabbnak érzi magát, ha a Székely Mikó Kollégium védelmében a nemzetközi fórumokhoz fordul, mintha a bukaresti törvényhozásban a költségvetés vitáján venne részt.

Az RMDSZ-es honatya egyébként a parlamenti képviselők jogállására vonatkozó törvény alapján akkor is kitöltheti 2016-ig tartó mandátumát, ha úgy dönt, nem tér vissza az országba. Varga Attila alkotmányjogász a Krónika megkeresésére elmondta, a román parlament 25 éves történetében nem egyszer fordult elő, hogy egy mandátumhoz jutott – külföldön, Bukarestben vagy akár vidéken élő – képviselő ritkán vagy egyáltalán nem vett részt a ház ülésein.

„A vonatkozó jogszabály szerint a parlament Romániában nem úgy működik, hogy kirúghatják a képviselőt vagy a szenátort, ha mondjuk öt hiányzást gyűjtött össze. Esetükben nem a munkatörvénykönyvben rögzített szabályok érvényesülnek” – magyarázta Varga.

A hatályos jogszabályok alapján a hiányzás mindössze fizetéslevonással vagy a napidíj megvonásával jár, amennyiben az érintett nem tudja írásban megindokolni a távolmaradás okát. Varga Attila rámutatott, a képviselői mandátum „egy sajátos jogviszony eredménye”, amely a megválasztott és választópolgár között jön létre.

„Egy olyan megbízatás – felhatalmazás, ha úgy tetszik –, ami alapján a megválasztott elfoglalhatja helyét a döntéshozó testületben, és képviseli az adott választókerületet. A választóknak megfelelhet az, hogy Markó például a határon túlról lássa el teendőit, figyelembe véve azt, hogy a képviselő sajátos helyzetbe került azáltal, hogy korábban egy adminisztratív feladatot ellátva – jelen esetben a restitúciós bizottság tagjaként – az egyházi tulajdon visszaszolgáltatását segítette a törvények betartásával, amiért felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték” – mondta Varga.

Varga Attila leszögezte: a törvények alapján a Markó által képviselt szervezet sem hozhat formális döntést a mandátum megvonásáról. A parlamenti képviselők jogállásáról szóló 2006/96-os törvény egyébként kimondja, a szenátori vagy képviselői mandátum csak abban az esetben szűnhet meg, ha új parlament alakul, az érintett írásban lemond, elveszti választójogát vagy elhalálozik.

Markó a vádak ejtését kéri

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) által egy törvénytelen restitúciós ügyben meggyanúsított Markó egyébként azt is tudatta Facebook-bejegyzésében, hogy beadványban kérte a DNA-tól az ellene megfogalmazott vádak ejtését.

Mint arról beszámoltunk, Markót azzal gyanúsítják, hogy a restitúciós testület tagjaként 2011-ben közreműködött abban, hogy egy bukaresti telekért a valós értékénél háromszor nagyobb kártérítést ítéljen meg a testület. Az ügyben előzetes letartóztatásba helyezték többek között az akkoriban szintén a bizottság tagjaként tevékenykedő Alina Bica volt szervezettbűnözés-ellenes főügyészt is, és Markó kivételével a 11 tagú testület minden tagja ellen vádat emeltek hivatali visszaélés miatt.

Markó viszont az ülés jegyzőkönyveivel bizonyította: nem is volt jelen – mivel március 15-e volt, Brassó megyében koszorúzott –, így az aláírása sem szerepel a visszaszolgáltatási dokumentumon. A politikus ennek alapján kéri a DNA-tól a vádak ejtését.

„Mielőtt közzétettem volna azokat az iratokat, beadványt fogalmaztam meg a DNA irányába, melyben kértem a vádak azonnali ejtését. Innen két irányba mozdulhat a történet: 1. az ügyészség beismeri tévedését, és ejti a vádakat; 2. az ügyészség csakazértis vádat emel ellenem is” – fogalmaz Markó a Facebookon. A honatyát egyébként december 4-én behívatta a DNA, a politikus azonban ekkor már nem tartózkodott az országban, újabb beidézést azonban nem kapott.

„Nem menekülök, nem bújok el”

„Nem fogom kiszolgáltatott módon hagyni, hogy bilincsben kelljen kiáltanom a jogállami elvek érvényesüléséért” – írja továbbá bejegyzésben Markó Attila. Megjegyzi: nem kíván sem menekülni, sem elbújni senki elől.

„Az igazságért mindvégig harcolni fogok! Ezt vállaltam esküvel is. Ugyanakkor a romániai igazságszolgáltatás csúfosan megbukott a Székely Mikó Kollégium ügyében, tehát nem fogom kiszolgáltatott módon hagyni, hogy bilincsben kelljen kiáltanom a jogállami elvek érvényesüléséért. Nem beszélve arról, hogy – bár nyilvánvalóan megtettem – nem az én feladatom az ártatlanság bizonyítása!” – írta Markó.

Megjegyzi: látható, hogy „közösségünk ellen minden oldalról lőnek: levetetik a székely zászlót, büntetnek a magyar himnuszért, és közben senkit ezért nem vonnak felelősségre”.

„Ezért most – a vádak azonnali ejtésére várva – hasznosabbnak érzem magam, ha minden időmet arra használom, hogy a Székely Mikó Kollégium védelmében minden követ megmozgassak: magyarországi, amerikai és más közéleti személyek, lobbicsoportok, szakmai körök és közvélemény megkeresésével. Valahol és valamikor én is, a református egyház is, és az erdélyi, sepsiszentgyörgyi magyar emberek is győzni fognak, győzni fogunk!” – írta bejegyzésében az RMDSZ-es politikus.

Kérdésünkre, miszerint ez azt jelenti-e, hogy nem kíván hazatérni, illetve nem tart-e attól, hogy ez azt a látszatot keltené: menekül az igazságszolgáltatás elől, Markó úgy válaszolt: „a két kérdésre két nem a válasz.”