A köztudottan magyarellenes Tănasă azzal érvel, hogy a romániai közigazgatásban a Községháza megnevezésnek nincs megfelelője, ezt szerinte Magyarországról vették át a székelyföldi önkormányzatok, és törvénytelenül használják.

Dan Tănasă blogján egyébként már öt évvel ezelőtt megjelentek a csíkkozmási és csíkszentimrei polgármesteri hivatalok épületeiről készült felvételek, amelyeken jól láthatók a Községháza feliratok. Míg korábban a prefektúrához fordult beadványokkal, idén a „hivatásos\" feljelentő a Hargita megyei törvényszéken nyújtott be keresetet, amelynek az első eredménye, hogy a csíkkozmási polgármesteri hivatalnak, közbirtokosságnak és óvodának is otthont adó, a közbirtokosság által 1943-ban épített közösségi házról el kell távolítani az eredeti formájában helyreállított Községháza feliratot.

„Úgysem adnak igazat...\"

„Nincs semmi értelme, úgysem adnak igazat nekünk\" – ezt mondta Bodó Dávid kozmási polgármester, amikor arról kérdeztük, miért nem fellebbezték meg a Tănasă által vezetett Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) keresete nyomán hozott alapfokú bírósági döntést.

A polgármester érvként korábbi háromszéki eseteket említett, amikor több polgármester másodfokon is elveszítette a feliratok ügyében indult pereket. „Itt mi hiába akarjuk az igazunkat keresni, amit ezek piszkálnak, azt nem lehet megnyerni\" – fogalmazott az elöljáró.

Madéfalva polgármestere viszont a Tănasă részéről is érvként felhozott, a román nyelvből hiányzó megnevezést igyekszik felhasználni fellebbezése indoklásában. Ők alapfokon elveszítették a pert a Hargita megyei törvényszéken, most a marosvásárhelyi ítélőtáblánál keresik igazukat.

„Valójában a községháza az épület megnevezése, és nem az intézményé, ami az épületben működik. Az intézmény neve mindenhol ki van írva úgy, ahogy a törvény azt előírja. Mi a két dolgot szétválasztjuk\" – magyarázta Szentes Csaba, hozzátéve, mivel nincs román változata az épület megnevezésének, nincs amire lefordítani. „Ha lesz döntés, akkor megnézzük, van-e más lehetőségünk\" – szögezte le.

Csíkszentdomokoson is felszólítást kaptak a feljelentőtől, hogy távolítsák el a vitatott feliratot – tudtuk meg Ferencz Alajostól. A község polgármestere azt is elmondta, nem válaszoltak az elektronikus levélre. „Nincs mit válaszoljak, mert a törvény betűje szerint igaza van a feljelentőnek, mert eredetileg, amikor 1928-ban elkészült az épület, akkor nem volt ilyen felirat. Utólag, nem is olyan rég került fel, az egyik elődöm idejében, ezért más a helyzet, mint Kozmáson. Igazából nem tudom, kit zavar, de úgysem lehet megoldani, hogy román nyelven is felírjuk, mert a szónak nincs román megfelelője\" – magyarázta. „Az a gond, hogy a felirat olyan magasan van, hogy csak akkor lehet leszedni, ha egy meszelés, javítás történik\" – tette hozzá az elöljáró.

Csíkkarcfalván jelenleg nem szerepel a Községháza felirat az épületen, mert még februárban eltávolították. Nem Dan Tănasă felszólítása, hanem a meszelés, felújítás miatt – tudtuk meg Gábor Tibortól, a község polgármesterétől „Levétettük, mert tönkrement, és mást kell készíteni helyette\" – magyarázta. Arra a kérdésünkre, hogy szándékukban van-e visszatenni, a polgármester azt mondta: „Ha így szeretik, akkor igen. Vissza szeretnénk tenni, de meg kell nézzük, milyen formában lehet, mert nem egy történelmi emlék, az önkormányzat által jelenleg használt épület korábban nem is volt községháza\" – foglalta össze.

Néhány napja jelent meg a Hargita megyei törvényszék honlapján, hogy Csíkdánfalva és Csíkcsicsó polgármesterei, illetve a helyi képviselőtestületek ellen is pert indít a Tănasă által képviselt egyesület, szintén a feliratok miatt. „Nem találják a román szótárban ezt a szót, hogy községháza, és most el vannak indulva. Nem azt nézik, hogy a szókincset bővítsék, inkább beperelnek\" – értékelt Becze Attila. Csicsó polgármestere azt mondta, még nem döntöttek arról, hogy mit fognak tenni, egyelőre azt várják, miként indul a per. Hozzátette, ők is kaptak korábban felszólítást.

„Ez a felirat azóta van meg, amióta a tervező megtervezte. Községháza volt az épülete neve, amikor a közbirtokosság felépítette a 30-as években. Most az eredeti formájában visszaállították, és azt szeretnénk, hogy a felirat továbbra is ott maradjon a helyén\" – jelentette ki Csíkdánfalva polgármestere. Bőjte Csongor Ernő is úgy nyilatkozott, először megvárják az alapfokú döntést, utána döntenek a további lépésekről. Csíkban egyébként nemcsak az említett településeken, hanem többek között Csíkszentléleken, Csíkrákoson, Csíkszentimrén, Csíkszentmihályon, Szépvízen is felkerült a felirat a polgármesteri hivatalok épületeire.

A kétnyelvűség sem tetszett

Kovászna megyében több polgármestert is beperelt a prefektúra amiatt, hogy a hivatalok homlokzatára magyarul írták ki: Községháza vagy Városháza. Kézdivásárhelyen és Baróton az egynyelvű Városháza feliratot, Csernátonban, Gidófalván, Málnáson, Kézdialmáson és Kézdiszentléleken pedig az egynyelvű Községháza feliratot kifogásolta.

A prefektus korábban előzetes panasszal élt a Kovászna Megyei Tanács esetében is, amely székhelye homlokzatára magyarul írta ki, hogy Megyeháza. Több településen önként eltávolították a feliratot, mert a polgármesterek megelégelték a folyamatos jelentgetéseket. A kézdialmási és kézdiszentléleki elöljárók nem várták meg a jogerős bírósági döntést, már azelőtt lemeszeltették a homlokzatot.

Gidófalva polgármestere letakartatta a feliratot, majd amikor végérvényesen elveszítették a pert, átírták azt kétnyelvűre. A prefektusnak azonban ez sem tetszett, és beperelte az elöljárót, követelve, tüntesse el a feliratot a jogerős bírósági végzés értelmében, ellenkező esetben minden nap késedelemért az országos minimálbér 20 százalékának megfelelő büntetést kell kifizetnie. A brassói táblabíróság egy korábban indított perben jogerős ítéletben marasztalta el Maksa község polgármesteri hivatalát. A hasonló jellegű perek egyikében sem született még az önkormányzatok számára kedvező ítélet.