A kormányfő a B1 tévécsatornának nyilatkozva leszögezte, egyelőre nem fizetnek, pedig tájékoztatása alapján a korábbi pénzügyminiszter, Darius Vâlcov kérésére egy törvénymódosítás révén letétbe helyezték a Bihar megyei származású üzletembereknek megítélt összeget, de az EB-döntésre várva zárolták a számlát.

Az Európai Bizottság, mint ismert, a héten megtiltotta a kifizetést, mivel meglátása szerint ez ellentmond az uniós normáknak, és elrendelte a jogtalan állami támogatásnak minősülő eddigi kárpótlás visszatérítését is.

Ioan Micula óvást, valamint 2,5 milliárd eurós kártérítési igényt helyezett emiatt kilátásba. Szerinte egy ügyvezetői testület nem érvényteleníthet egy nemzetközi bírósági döntést, márpedig Románia korábbi Svédországgal kötött egyezményében garanciát vállalt a befektetések megvédésre, továbbá tiszteletben kell tartania azt a nemzetközi egyezményt is, amely a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjával (ICSID) kötöttek meg.

A European Food és a Transilvania Import-Export vállalatok váradi, román–svéd kettős állampolgárságú tulajdonosai úgy vélik, ha ez utóbbit az állam megszegi, úgy külföldi befektetők többet biztosan nem jönnek az országba.

A Financial Times blogja még ennél is nagyobb jelentőséget tulajdonít az ügynek. A Christian Oliver által jegyzett cikk szerint az EB-döntés befolyásolhatja az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok közötti kereskedelmi tárgyalásokat is. A szerző szerint az eset még nincs lefutva, de egyben fontos jele is Brüsszel szándékának.

A lap rámutat, hogy a nemzetközi kereskedelmi bíróságok fontos eszközei a befektetők jogvédelmének, ellenzői viszont az országos és európai törvények aláásását látják bennük. Emiatt bár Brüsszel támogatja ezeket a fórumokat a nemzetközi kereskedelem terén, az EB által anomáliaként elkönyvelt Micula-ügyben mégis áthágta a Világbank keretében működő nemzetközi választott bíróság washingtoni döntését. „A Micula-eset valóban sajátos, ugyanakkor a jövőben is lesznek sajátosságai minden egyes összetett befektetésnek” – állapította meg a Financial Times.

Románia 1998-ban egy program révén tíz évre szóló adó- és vámkedvezményeket ígért a hátrányos helyzetű vidékeken befektetők számára, ám az uniós szabályoknak ellentmondó állami támogatást idő előtt leállította a csatlakozáskor.

Az egyezmény áthágása miatt a Bihar megyei fivérek ekkor pert indítottak az állam ellen, amelyet 2013 decemberében jogerősen megnyertek Washingtonban. A bíróság késedelmi kamatokkal együtt 178 millió euró kártérítést ítélt meg a vállalkozóknak, de az EB már 2014 januárjában értesítette a román hatóságokat arról, hogy ennek kifizetése az uniós normáknak ellentmondó támogatásnak minősül, és kivizsgálják az ügyet.