A tárgyalást új bíró vezeti, miután a korábbi megbízott visszalépett, és a kérését elfogadták – ez a legfontosabb újdonság az ügyben. Elena Poiană 2015 decemberében azért kérte visszavonását a bírósági eljárás vezetésétől, mert úgy értékelte, tavaly ősszel a per három, beismerő vallomást tett vádlottja ellen hozott ítélete befolyásolhatja pártatlanságát a per későbbi szakaszában.

Az új bíró Vlad Neagoe, aki korábban a Brassó megyei ügyészség ügyésze volt, és tavaly októberben kérte áthelyezését bírói tisztségbe a Hargita megyei törvényszékhez, amit el is fogadott a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács. Az új bíró a tárgyalás elején közölte, nemsokára elkezdődik a bírói kivizsgálás, és ennek megkezdése előtt van lehetőségük kérni a vádlottaknak a beismerésen alapuló egyszerűsített eljárás lefolytatását, amely a büntetés egyharmad résszel történő csökkentését teszi lehetővé – ahogy a per három vádlottja esetében ez már megtörtént.

A Borboly Csaba és Pálffy Domokos védelmét ellátó ügyvéd kérte a törvényszéktől a védenceit érintő lehallgatási hanganyagokat tartalmazó adathordozók másolatait, mert mint mondta, pontatlanságok vannak a magyar nyelvű szöveg román fordításaiban. A bíró ezt a kérést elfogadta, de azt is közölte, eljárásbeli hiányosság miatt a tárgyalást el kell napolni, és március 15-ére tűzött ki új időpontot.

Továbbra is vádlottja a pernek a tavaly ősszel egyszerűsített eljárás nyomán elítélt három személy, de nem büntetőjogi, hanem anyagi felelősségüket kell megállapítania a bírónak – közölte a tárgyalás berekesztése után Borboly Csaba ügyvédje. „A korábban eljáró bíró elrendelte a per szétválasztását, de ez a bűnügyi részre vonatkozott, viszont az általuk okozott anyagi kár esetében a három személy vádlotti minősége megmaradt. Az egyik vádlottnak, Mandachénak küldött idézésről nem érkezett visszajelzés, hogy megkapta vagy sem azt a vádlott” – magyarázta a halasztás elrendelését kiváltó eljárásbeli hiányosság okát Sergiu Bogdan.

Mint ismeretes, az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) azért emelt vádat Borboly és társai ellen, mert álláspontja szerint a Hargita megyei önkormányzat elnöke indokolatlanul fizetett ki jelentős, útjavításra szánt összegeket egy cégnek. Borbolyt, akárcsak több más, az ügyben érintett személyt, 2013 májusában vették huszonnégy órás őrizetbe, ezt követően szabadlábra helyezték, de korlátozták hivatala gyakorlásában, és lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek el ellene, amelyet később feloldottak. 2013 szeptemberében emeltek vádat ellene és társai ellen. A per három vádlottja 2015 októberében beismerő vallomást tett, őket első fokon felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték.