Mircea Dumitru az egyetem etikai bizottságának 2012-es állásfoglalására hivatkozva kérte Sorin Câmpeanutól, hogy tegye meg a doktori cím visszavonásához szükséges lépéseket.

Mint arról beszámoltunk, Ponta kedden, a Facebook-oldalán hozta nyilvánosságra az egyetem rektorának címzett levelét, amelyben vitatott doktori címének visszavonását kérte. A kormányfő úgy értékelte, hogy ezt már akkor meg kellett volna tennie, amikor először felmerült a gyanú, hogy plagizált 2003-ban megvédett doktori disszertációja  megírásakor.

Mint kifejti, azért nem tette, mert úgy értékelte, jóhiszemű érvekkel állt elő a vádakkal szemben, és a szakmai dolgokat nem kívánta a politikaiakkal keverni. Leszögezte: miután visszavonul a politikából, újra nekivág a doktori cím megszerzésének.

Câmpeanu csütörtökön közölte: a felkérés nyomán konzultál a minisztérium jogászaival, hogy a szükséges jogi lépéseket betartva tehessen eleget a kérésnek. Leszögezte: mivel a doktori címet miniszteri rendelettel ítélték oda, visszavonása is csak ezzel egyenértékű aktussal történhet.

Câmpeanu még szerdán elmondta, hogy a parlamenti szakbizottsági meghallgatáson kérdezték őt az államfőt ért plágiumvádról, amelyről úgy nyilatkozott, hogy nem volt köze hozzá. 2012 áprilisától ugyanis egyszerű bizottsági tag volt – magyarázta –, a testület elnöki tisztségét csak szeptembertől töltötte be, amikor már nem tárgyalták a kormányfő plágiumügyét.

A miniszter szerint Pontát tájékoztatta a bizottsági meghallgatás tartalmáról, aki akkor közölte vele, hogy lemond a doktori címről, mert nem akarja, hogy újabb mandátuma elején továbbra is a gyanú árnyéka vetüljön rá és kabinetjére.

Mint arról beszámoltunk, 2012-ben merült fel, hogy Ponta disszertációjának jelentős részét másolta. A vád a Nature című tudományos folyóiratban jelent meg az év júniusában, a miniszterelnök azonban politikai lejárató kampánynak minősítette a vádat, amely mögött Traian Băsescu államfőt vélte fölfedezni.

Az ügy végül szakmai testületek elé került. Akkor három szakmai testületből kettő megerősítette a plágium tényét, csupán a párttársa által vezetett oktatási tárcának alárendelt testület nyilatkozott úgy, hogy nem másolt.

Elsőként az Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanács (CNATDCU) jutott arra a következtetésre jutott, hogy Ponta plagizált. A testületben több akadémikus, köztük a Román Tudományos Akadémia elnöke foglalt helyet.

A CNATDCU-t azonban az ülés megkezdése után, de még a döntés közzététele előtt miniszteri rendelettel átszervezték, határozatát pedig semmisnek nyilvánították. Az etikai bizottság is azt állapította meg, hogy plágium elemei azonosíthatók Victor Ponta doktori disszertációjában, a dolgozat komoly kutatásetikai hiányosságokat tartalmaz.

Csupán kevéssel korábban ugyanakkor az oktatásügyi minisztériumnak alárendelt Tudományos Kutatásért Felelős Országos Hatóság (ANCS) keretében működő Országos Etikai Bizottság úgy foglalt állást, miszerint Victor Ponta nem plagizált doktori disszertációja megírásakor, a dolgozat pedig megfelel a 2003-ban hatályos törvényi előírásoknak.